Estudien la possibilitat de presentar un recurs a la sentència de la urbanització de la pedrera de S’Antiga

Estudien la possibilitat de presentar un recurs a la sentència de la urbanització de la pedrera de S'Antiga 

Salvem Begur, SOS Costa Brava i Ecologistes en Acció de Catalunya lamenten la sentència que es va publicar ahir i que permet la construcció de nous habitatges a la pedrera de S'Antiga, al terme de Begur 

TRAMUNTANA VERMELLA MAIL Begur (Baix Ter, Baix Empordà, comtat de Girona) 04/04/2020.- Salvem Begur, SOS Costa Brava i Ecologistes en Acció de Catalunya lamenten la sentència que es va publicar ahir i que permet la construcció de nous habitatges a la pedrera de S'Antiga, al terme de Begur (Baix Ter, Baix Empordà, comtat de Girona). 

Aquestes entitats que van presentar el recurs per impugnar les llicències d'obres valoren el detall de la sentència i decidiran quins passos podem seguir per la seva possible anul·lació. 

Una resolució que no valora el conjunt de les proves i informes 

Les tres entitats consideren que la resolució no valora el conjunt de proves pericials judicials i informes de tècnics que van posar de manifest, durant el procés judicial, l'impacte paisatgístic crític de les obres, així com la manca d'integració en l'entorn, les irregularitats procedimentals en el procés d'atorgament de llicències i l'afectació parcial a terrenys inclosos l'Espai Natural Protegit de les Muntanyes de Begur, considerats d'especial protecció pel Pla Territorial Parcial de les comarques gironines. 

En aquest sentit, la sentència no ha aplicat les conclusions de l'informe del Laboratori d'Anàlisi i Gestió del Paisatge de la Universitat de Girona, ni els informes de tècnics arquitectes i geògrafs que havien dictaminat sobre les irregularitats de les obres de la pedrera de S'Antiga i els seus impactes negatiu. 

Així, SOS Costa Brava, Ecologistes en Acció de Catalunya i l'entitat local que lidera el cas, Salvem Begur, posen de manifest que la sentència es fonamenta bàsicament en l'aprovació del POUM de Begur i del posterior Pla Parcial del sector urbanitzable, així com en els informes d'organismes públics emesos en relació a aquells instruments i en successius plans urbanístics que incloïen els terrenys com a sòl urbanitzable.  

Per contra, la sentència no ha valorat l'Informe desfavorable sobre el POUM de Begur del 2003 del Departament de Medi Ambient de la Generalitat en relació a la classificació d'aquest àmbit com a sòl urbanitzable, i ha considerat que els efectes dels treballs no permetien considerar els terrenys com espais forestals pel fet que ja han estat desforestats. 

Tot, sense tenir en compte el deure de restauració d'aquest tipus d'activitat, l'informe indicat del Departament de Medi Ambient que recomanava la classificació com a sòl no urbanitzable o el fet que en l'any 2003 els terrenys ja s'havien en bona part reforestat de manera natural. 

Una sentència amb "seriosos dubtes" que es pot recórrer 

En aquest sentit, volem remarcar que aquesta sentència no és ferma i es pot recórrer. I és que la mateixa sentència indica que concorren «seriosos dubtes» per resoldre aquest cas, raó per la qual no ha imposat les costes. 

És per això que valorarem amb detall el contingut de la sentència dictada i revisarem el resultat dels mitjans probatoris que van coincidir amb el seu anàlisi, per tal de plantejar un recurs d'apel·lació que permeti al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya tornar a valorar el cas i els motius d'impugnació.