L'Audiència anul·la l'última sentència absolutòria de Josep Anglada i ordena un nou judici L'Audiència de Barcelona insta a fer un nou judici amb un jutge diferent a l'anterior en un cas en què se l'acusa d'agredir a dos nois, un d'ells d'origen marroquí

En el cas de condemna, Anglada hauria pogut haver d'ingressar a la presó, ja que li computen uns antecedents penals per conduir begut per Madrid el 2009  

Anglada declarant al jutjat. El motiu principal de l'anul·lació del judici és que la sentència del Jutjat Penal de Manresa no va tenir en compte la prova mèdica de les lesions dels dos nois víctimes de l'agressió 

TRAMUNTANA VERMELLA MAIL 20/04/2016 

Vic (Osona).-   

Llegim a EL TRIANGLE que l'Audiència Provincial de Barcelona ha anul·lat la sentència absolutòria del polític ultradretà Josep Anglada per una presumpta agressió a dos nois el 22 d'abril de 2012 a Vic (Osona). La sentència de l'Audiència també ordena un nou judici amb un jutge diferent al primer, ja que el que el va absoldre considera que està "contaminat en haver estat en contacte amb les proves" que van originar l'absolució.

El motiu principal de l'anul·lació del judici és que la sentència del Jutjat Penal de Manresa no va tenir en compte la prova mèdica de les lesions dels dos nois víctimes de l'agressió. Tot i reconèixer que la llei dóna certa llibertat als tribunals per fer una lliure valoració de la prova, la sentència recorda que això "no significa lliure arbitri, ni molt menys que pugui valorar-se arbitràriament la prova, sinó que està limitat a les normes de la lògica, les màximes de l'experiència o de la sana crítica". En el cas de la sentència absolutòria d'Anglada, l'Audiència recull les tesis d'Antoni Iborra, advocat de les dues víctimes, i retreu a la jutgessa de Manresa, María Gloria Pérez, que no faci cap raonament respecte la prova pericial mèdica "que podria tenir rellevància en la causa".

El judici per la denúncia per agressió contra Josep Anglada va tenir lloc el 24 de novembre passat, tres anys i mig després dels fets succeïts, el 22 d'abril de 2012, quan el polític ultradretà i aleshores president de Plataforma per Catalunya (PxC), tornava de fer unes copes després de la festa del partit que s'havia celebrat a Vic aquell dia. Els tres anys i mig passats des dels fets van fer que algunes de les persones testimoni de l'agressió no coincidissin en alguns detalls, a diferència de les que va aportar la defensa, entre elles l'esposa d'Anglada i altres companyes encara ara de partit, que sí que van donar una versió única. 

"Moros de merda" o "putos moros"? 

Els fets sotmesos a judici van ocórrer a última hora de la tarda del 22 d'abril de 2012, quan Anglada creuava la plaça Major de Vic i es va trobar amb tres nois, un dels quals d'origen marroquí. A partir d’aquí, les versions divergeixen del tot. Anglada diu que li van dir: “Racista, fill de puta, algun dia et matarem”, mentre que els tres nois diuen que va ser ell qui, qualificant-los de “moros”, els va insultar i després agredir. El fet que, durant el judici, un d’ells digués que els havia dit “moros de merda” i l’altre digués que els havia dit “putos moros” és un dels motius que esgrimeix la jutgessa de Manresa per treure’ls credibilitat i absoldre Anglada, per a qui la fiscalia demanava una pena de deu mesos de presó i l'acusació particular, d'un any i nou mesos, a més de la inhabilitació per exercir càrrec públic. En el cas que hagués estat condemnat, Anglada hauria pogut haver d'ingressar a la presó, ja que encara li computen uns antecedents penals per conduir begut per Madrid el setembre de 2009.