 |
| Il Padrino di Lloret de Mar |
La fiscalia demana dos anys i mig de presó i 17
d'inhabilitació per al diputat i ex alcalde per CiU de Lloret per suborn i prevaricació
i penes similars per a Valls i Petrov
TRAMUNTANA VERMELLA MAIL 11/05/2015
Lloret de Mar (La
Selva).-
Segons l’Agència Catalana de Notícies el Tribunal Superior de Justícia
de Catalunya (TSJC) celebrarà el judici pel cas de corrupció urbanística
'Clotilde' entre el 3 i el 15 de juny.
En el judici s'asseuran al banc dels acusats el
diputat de CiU al Parlament i ex alcalde de Lloret de Mar (la Selva de Mar),
Xavier Crespo, pel qual la fiscalia demana dos anys i mig de presó i 17
d'inhabilitació pels delictes de suborn i prevaricació, a més de l'exregidor
d'Urbanisme, Josep Valls, i l'empresari rus vinculat a la màfia Andrei Petrov.
Crespo està acusat de concedir prebendes a l'empresari rus a canvi de regals.
La Fiscalia Anticorrupció acusa Crespo d'un delicte
continuat de suborn passiu i un altre de prevaricació per la seva presumpta
implicació en el cas Clotilde, una suposada trama que hauria beneficiat un
empresari rus a canvi de regals i donatius. El fiscal també li reclama una
multa de 831.600 euros. Pel que fa a altres acusats, en el seu escrit la
fiscalia demanava dos anys i tres mesos de presó i 16 anys i mig
d'inhabilitació per a l'exregidor d'Urbanisme de Lloret Josep Valls, i dos anys
de presó per a l'empresari Andrei Petrov. En el seu escrit, els fiscals acusen
Crespo i Valls d'haver demanat i acceptat suborns per part de l'empresari rus a
canvi de beneficis fiscals per a l'empresa DDC.
Els fets van començar el 2006 quan l'Ajuntament de
Lloret, amb Crespo d'alcalde, signa un conveni amb l'empresa Zulueta SL per
urbanitzar l'antiga plaça de toros, on s'hi havia de fer un aparcament públic,
un equipament municipal i un supermercat, entre altres. El conveni va ser
aprovat pel ple municipal i la Comissió d'Urbanisme de Girona a finals del
2006. La primavera del 2007, l'empresa DDC, propietat d'Andrei Petrov, amb
certs vincles amb la màfia russa, va subrogar el conveni, cosa que va ser
acceptada per la Junt de Govern de Lloret l'agost del 2007.
Poc temps després, Petrov va contactar amb Crespo i
Valls a través de l'arquitecte Pilar Gimeno, que treballava per a l'empresari
rus i era amiga de l'alcalde. Després de conèixer-se, els tres individus van
mantenir diverses reunions en les quals, segons la fiscalia, Crespo i Valls van
dir a Petrov que "podria obtenir facilitats administratives" en la
construcció de l'antiga plaça de toros "a canvi de determinats
favors" i de "tractar bé" els dos càrrecs municipals.
Per això, segons la fiscalia, Petrov va convidar el
febrer del 2008 Crespo, la seva dona i el seu fill, així com Gimeno, el seu
marit i el seu fill, a un cap de setmana a Moscou, amb tot pagat, viatge
valorat en uns 5.000 euros.
Tracte de favor a Petrov a canvi de patrocinis i un
rellotge
Un dels tractes de favor de Crespo i Valls a Petrov va
ser que l'Ajuntament no va exigir-li l'aval d'1,9 milions d'euros pactat en el
conveni per la correcta execució de les obres. L'escriptura d'obra nova no es
va realitzar fins que van acabar les feines, cosa que també incomplia el
conveni. De fet, segons la fiscalia, DDC va començar les obres abans d'haver
aprovat el projecte, cosa que era "coneguda i consentida" per Crespo
i Valls, segons els fiscals.
Els dos regidors també li van demanar o exigir a
Petrov que patrocinés durant quatre anys amb 60.000 i 30.000 euros per
temporada els clubs d'hoquei patins i futbol de la localitat, respectivament.
Es dóna la circumstància que Crespo va ser president del club d'hoquei tres
anys, abans de ser alcalde, i en l'època dels fets ho era Joan Perarnau, també
acusat, i la dona de Crespo n'era la vicepresidenta. Per la seva banda, Valls
era el president del club de futbol, a més de regentar el bar del camp. També
tenia altres familiars dins del club. En total, Petrov va acabar pagant del
2007 al 2010 un total de 270.000 euros a les dues entitats.
El setembre del 2010 Crespo va convocar un dinar a
Barcelona amb Valls i Petrov perquè l'alcalde havia sentit notícies que deien
que l'empresari rus no estava del tot content amb l'actuació de l'Ajuntament en
relació a les obres de la plaça de toros. Crespo i Valls van tornar a insistir
a Petrov que seguís patrocinant els dos clubs aquella temporada. El 10 de
setembre del 2010, amb motiu de l'aniversari de Crespo, Petrov li va regalar un
rellotge valorat en 2.200 euros.
Rebaixa de la llicència d'obres
Tots aquests donatius i regals haurien estat, segons
la fiscalia, per tal que Petrov s'estalviés diners en la llicència d'obres. El
2 de març del 2009, Pilar Gimeno va demanar en nom de l'empresari una rebaixa
del cost de la llicència, que era de 267.500 euros.
L'ordenança municipal establia una exempció del 95%
del cost per aquelles obres realitzades o promogudes per organismes o empreses
públiques destinades a habitatge protegit o tutelat, centres d'assistència
primària, escoles, biblioteques o altres construccions d'especial interès
municipal. També hi podia haver una bonificació del 50% les obres d'especial
interès municipal que aprovés el ple de l'Ajuntament sempre que fossin
reparacions i millores exteriors, obres interiors de conjunts històrics i
artístics reconeguts o la reparació d'immobles afectats per patologies
estructurals.
Per això, segons la fiscalia, Crespo i Valls van
convèncer els seus companys de CiU i els regidors del PP perquè votessin a
favor de la qualificació de les obres com d'especial interès municipal i reduir
la quota de la llicència al 50%. El ministeri públic considera que la resta de
regidors que van votar a favor d'aquesta proposta desconeixien que Petrov
hauria subornat Crespo i Valls.
El secretari i l'interventor de l'Ajuntament van
alertar verbalment a l'alcalde Crespo que la bonificació seria conflictiva i
suposaria un mal precedent. La unitat d'inspecció del consistori va emetre un
informe on deia que les obres no es podien incloure en els supòsits de
bonificació de la llicència.
La proposta, "radicalment il·legal" segons
el fiscal, es va aprovar al ple del 3 d'abril del 2009, en absència de Crespo
per intervenció quirúrgica. Això va suposar un perjudici de 133.000 euros per a
l'Ajuntament.
D'altra banda, el 3 de desembre del 2010 l'Ajuntament
i l'empresa de Petrov, DDC, van subscriure un altre conveni pel qual l'empresa
construiria aparcaments tant en un terreny seu com en subsòl públic i, a canvi,
obtindria la concessió de 82 places durant 25 anys. L'empresa va iniciar les obres
sense haver presentat els avals pertinents, cosa que Petrov i Gimeno sabien i
que Crespo i Valls van permetre.
Delictes i penes
És per tot això que la fiscalia acusa Crespo i Valls
d'autors d'un delicte continuat de suborn passiu, mentre que a Petrov, Gimeno i
Perarnau els considera cooperadors necessaris. També acusa a Crespo i Valls
d'autors d'un delicte continuat de prevaricació i a Petrov i Gimeno d'inductors
del mateix delicte.
Així, a l'exalcalde i encara diputat autonòmic per CiU
li demana dos anys i mig de presó i 17 d'inhabilitació per càrrec públic, a més
d'una multa de 831.600 euros i el decomís dels suborns rebuts; a Valls li
demana dos anys i tres mesos de presó, inhabilitació de 16 anys i mig i 831.600
euros; a Petrov dos anys de presó i multa de 831.600 euros; a Gimeno dos anys i
un mes de presó i 831.600 euros de multa; i a Joan Perarnau, dos anys de presó,
nou d'inhabilitació i 831.600 euros de multa. També es demana la mateixa multa
per a l'empresa de Petrov DDC, així com que els quatre principals acusats
paguin solidàriament els 133.754 euros de perjudici que va tenir l'Ajuntament
de Lloret.
En canvi, la fiscalia demana el sobreseïment parcial i
provisional per a Konstantin M., cunyat i mà dreta de Petrov, que el TSJC va
confirmar, i els empresaris Eduard C.R. i Rafael B.B.
Per al judici oral la fiscalia demana l'interrogatori
de nombrosos guàrdies civils i una quinzena d'empresaris i persones vinculades
a l'Ajuntament i els clubs de Lloret. També sol·licita que s'aporti la
documentació bancària dels clubs, les trucades interceptades i els seguiments a
Crespo, documentació intervinguda en els registres policials, entre altres.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada