Comunicat de l’Observatori d’Antropologia del
Conflicte Urbà (OACU) sobre els fets de la #OperaciónPandora
[21/12/2014]
El passat 16 de desembre, a un quart de sis del matí,
un operatiu format per 700 agents dels Mossos d’Esquadra, complint ordres de
l’Audiència Nacional espanyola (hereva del Tribunal d’Ordre Públic del
franquisme), en un operatiu ordenat pel jutge Javier Gómez Bermúdez sota el nom
de “Operació Pandora”, van realitzar 11 detencions en catorze registres, tretze
a Catalunya i un a Madrid. D’aquestes detencions, 7 van ser confirmades en els
següents dies, acordant, a petició de la fiscalia, l’ingrés a presó preventiva
a Soto del Real. Els escorcolls es van produir en pisos particulars i entitats:
al barri de Sant Andreu de Palomar els Mossos d’Esquadra van entrar a l’Ateneu
Llibertari del Palomar, i al Poble Sec a l’Ateneu Anarquista. D’aquests, el que
tingué més ressò fou el de la Kasa de la Muntanya, històrica casa okupada de
Barcelona que enguany compleix 25 anys d’activitat.
Les irregularitats en la realització de l’operació no
han estat excepció: tot l’operatiu va ser legitimat per el secret de sumari, cap
dels detinguts va poder conèixer de què se les acusava, cap còpia de
l’inventari del material requisat va ser produïda, el tracte de les persones
que habitaven als immobles objecte d’escorcoll va ser humiliant i arbitrari.
No obstant, sí ha transcendit el contingut de la
interlocutòria de presó preventiva on el jutge detalla que les imputacions són
per un presumpte “delicte de constitució, promoció, direcció i pertinença a
organització terrorista”, així com pel presumpte delicte de “tinença i dipòsit o
aparells explosius i inflamables, incendiaris o asfixiants”. També hi suma el
“delicte de danys i estralls amb finalitat terrorista”.
En declaracions a La Directa, Jaume Asens, un dels
advocats que assisteix a un dels detinguts denunciava l’opacitat de tot el cas:
“tant els Mossos com la Fiscalia, parlen de terrorisme sense especificar ni
tipus delictius concrets, ni fets concrets individualitzats que se’ls imputa a
cadascun d’ells”.
Així mateix, en un text publicat també a La Directa,
Benet Salelles, també advocat d’una de les detingudes, manifestava la seva
perplexitat per la lectura de les interlocutòries de presó provisional: “El
jutge parla dels GAC (Grups Anarquistes Coordinats) com a organització
terrorista i utilitza per a provar la pertinença dels imputats els fets que
assistien a reunions o que participaven en l’elaboració de butlletins i
publicacions de caràcter propagandístic llibertari. Altra vegada, la democràcia
segrestada. L’associacionisme com a base de la sospita. El vincle comunitari
com a eix del mal. La reflexió i la ploma crítica com a indici terrorista. La
resolució judicial no concreta cap relació de les persones detingudes amb cap
bomba concreta, amb cap explosió, amb cap dany, ni tan sols amb un trist
contenidor cremat. Ja tenim doncs la perversió conceptual servida: el
terrorisme ja no es genera amb atemptats contra les persones o els béns, la
intimidació pròpia de la violència política ara neix de les reunions, els
butlletins, les cartes i la solidaritat amb les preses.”
Dels possibles atemptats terroristes res en sabem, ni
nosaltres ni bona part de la premsa que ràpidament ha corregut a difondre la
informació policial com a verídica. La pregunta és clara, de què s’acusa a les
persones detingudes? On ha explotat un artefacte? Qui ha mort, o resultat
ferit, per un “atemptat anarquista”? Ens trobem no solament davant d’un
indiscutible intent de demostració de força i de poder per part de l’Estat,
sinó també d’una clara i evident expressió de com s’articulen els processos de
construcció ideològica de l’enemic, que són posats en marxa en el marc del que
no poden ser sinó desesperades temptatives per mantenir l’hegemonia de l’ordre
social, polític i econòmic imposat, reflex inequívoc de l’estat de debilitat i
desestabilització que assetja el govern actual.
Aquest enemic que ens han presentat podria resultar no
ser més que l’encarnació resultant dels mecanismes o habilitats recursives de
l’Estat destinades, entre altres coses, a allunyar el focus d’atenció de la
gravetat -i responsabilitat- de l’actual situació política i econòmica, o de
reafirmar una pretensiosa i autoadjudicada capacitat per mantenir aquesta
seguretat ciutadana a la que s’apel·la amb la nova Llei aprovada pel Congrés en
matèria del que no deixen de ser mesures de control i repressió de la protesta
i la dissidència.
Aquesta projecció de l’encarnació del mal sobre un
col·lectiu concret, així com el tractament mediàtic i policial estigmatitzant,
li confereix a aquests col·lectius (anarquistes, okupes, etc.) la qualitat
d’enemic identificable, reconeixible, que s’ha fet present entre nosaltres, i
que de forma imprevisible podria tornar a aparèixer. D’aquesta manera,
pretenenfer-nos creure que aquesta nova tipologia d’enemic, el ”anarquista
terrorista” que pretesament habita i actua avui en dia a les nostres ciutats,
s’ha estat amagant fins ara, invisible, sense que ningú s’hagués adonat de la
naturalesa criminal de les seves activitats. La personalització, així com
l’assenyalament topogràfic de “l’enemic”, aconseguida mitjançant els registres
i detencions realitzades i la producció del discurs mediàtic sobre aquestes,
acaba amb la condició abstracta de la trama genèrica, situant-la en punts
concrets del mapa, en llocs com la Kasa de la Muntanya, a els ateneus llibertaris,
etc., espais de debat polític, associacionisme de barri i difusió de cultura
llibertaria que ara són criminalitzats.
No oblidem, com assenyalava immillorablement Gerard
Horta a VilaWeb, que l’etimologia del mot ‘terrorisme’ remet a processos
d’aterriment social originats i exercits pels estats sobre les societats. Que
l’Audiència Nacional espanyola o un dels seus servents al nostre país -el
conseller d’Interior de la Generalitat de Catalunya- pretenguin actualitzar
periòdicament aquest vell dispositiu social consistent a projectar l’encarnació
del mal en un grup de gent -heretges, bruixes, judeo-maçons, boigs,
adolescents, comunistes, drogoaddictes, negres, immigrants, pobres, independentistes,
okupes, musulmans o anarquistes- no ens hauria de fer perdre de vista que
l’únic immens mal que sofreix la majoria social treballadora és el fruit de la
injustícia social i de la desigualtat de la societat de classes.
Des de l’Observatori d’Antropologia del Conflicte Urbà
(OACU) expressem tota la nostra indignació i ràbia cap a l’ocorregut, veritable
caça de bruixes dirigida des de l’autoritat i destinada únicament a
sacralitzar, una vegada més, el seu mesquí poder i insolent impunitat enfront
del poble i la justícia social. Així mateix, manifestem la nostra solidaritat
amb els que han patit i estan patint els efectes de l’Operació Pandora,les
nostres companyes i els nostres companys, veïnes i veïns que son
criminalitzades per lluitar al costat dels desnonats, els immigrants i els
col·lectius discriminats, per canviar aquest sistema injust que ens vol
mantenir quietes i emmordassades en la seva democràtica dictadura neoliberal.
Barcelona, 21 desembre de 2014
Mira també:
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada