Ecologistes
en Acció considera que el projecte ha de ser sotmès al procediment
d'avaluació d'impacte ambiental
TRAMUNTANA
VERMELLA MAIL 28/03/2013
Cadaqués (Alt Empordà).-
Ecologistes en
Acció ha presentat un document d'al·legacions exposant les raons
per les quals està contra el projecte sobre prospeccions sísmiques
3D també en les costes valencianes, en la recerca d'hidrocarburs,
per part de l'empresa Capricorn Spain Limited, segons ha indicat
l'organització ecologista.
Ecologistes
en Acció considera que el projecte ha de ser sotmès al procediment
d'avaluació d'impacte ambiental (AIA). A més d'incloure a l'AIA que
es realitze els impactes ambientals significatius, i l'abast i
continguts específics. Cal remetre una sèrie d'observacions sobre
altres possibles alternatives d'actuació.
L'organització
ecologista creu que en primer lloc cal plantejar la greu afecció a
espais de la Xarxa Natura 2000, ja que la zona de prospecció se
situa prop de 66 espais naturals protegits pertanyents a esta Xarxa ,
amb distàncies mínimes a la zona d'actuació com Illes Columbretes
(11,1 km), Montgó i Cap de Sant Antoni (16,2 km) i Almadrava (14,1
km).
Tots
estos espais naturals contenen hàbitats d'interès comunitari
valencià i prioritari, previstos en la Directiva Europea. A més
l'àrea de permís Benifaió, coincidix parcialment amb la
delimitació d'una futura Zona de Protecció d'Aus (ZEPA) marina que
actualment està en estat de tramitació per part del Ministeri de
Medi Ambient (Plataforma i talús marins del Cap de la Nao) i del
corredor de cetacis, que serà una Zona d'Especial Protecció del
Mediterrània (ZEPIM).
Segons
la normativa ambiental, els projectes públics o privats que puguen
afectar directament o indirectament els espais de la Xarxa Natura
2000 han de sotmetre's al procediment d'avaluació d'impacte
ambiental, si així ho decideix l'autoritat ambiental.
Els
criteris perquè esta avaluació fora recomanable serien diversos,
entre els quals hi ha la mida del projecte, ja que l'àrea
d'adquisició sísmica 3D abraça una extensió "molt gran"
de 4.296 km2 (per damunt de la superfície amb permisos concedits),
la ubicació dels projectes i la sensibilitat ambiental de les àrees
geogràfiques afectades pel projecte que és "alta" tenint
en compte que afectaria espais litorals protegits per la legislació
autonòmica o de l'Estat.
També
les característiques del potencial impacte, perquè la magnitud i
complexitat de l'impacte del soroll procedent dels canons d'aire
comprimit és potencialment "molt gran" sobre els
ecosistemes marins, especialment sobre els cetacis i sobre els
recursos naturals (pesca comercial i esportiva). Els cetacis
gaudeixen d'un règim de protecció i el rorqual comú, la segona
balena més gran, té l'estatus d'espècie vulnerable.
A
més, Ecologistes en Acció davant de la gran incertesa sobre els
impactes potencials i el desconeixement de paràmetres essencials de
la zona d'estudi exigeix l'aplicació del Principi de Precaució i
que estes exploracions sísmiques no es realitzen, i en tot cas
segueixen precedides d'estudis "en profunditat" sobre els
impactes reals que se'n vaguin a produir.
Ecologistes
en Acció no accepta els arguments sobre la justificació de la
recerca d'hidrocarburs al mediterrània, ja que consideren que el
document avança una sèrie d'arguments per a justificar el projecte,
que "no se sostenen a la llum dels coneixements actuals".
La
"gran dependència energètica de l'exterior" del model
espanyol només té una solució: "L'extensió de les energies
renovables, que gairebé són les úniques realment autòctones".
A més que l'anàlisi d'alternatives és insuficient i el document
únicament estudia (a banda de l'alternativa 0), és a dir el
reprocessament de dades adquirides en campanyes anteriors o
l'obtenció de noves dades en versió 2D. Estes alternatives són
rebutjades pel promotor davant dels avantatges i qualitat de les
dades obtingudes amb la tècnica 3D.
Finalment,
l'organització considera que només s'analitza la presència de 8
espècies de cetacis, quan hi ha altres espècies i no només cetacis
(tortugues i invertebrats). Analitza els recursos pesquers de manera
limitada, doncs se centra a l'estudi de només 8 espècies quan
hauria d'estudiar de manera completa tots els recursos pesquers
d'interès i especialment els impactes del soroll produït pels
canons d'aire comprimit sobre la pesca comercial que és “deficient
i els menysvalora”, valorant-los com a compatibles, quan en
realitat aquest impacte hauria de ser valorat com a sever o crític.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada