L'activista pro avortament s'hauria "extralimitat" en la seva llibertat, segons l’alt tribunal
TRAMUNTANA
VERMELLA MAIL 10/12/2018
Banyoles (Pla de l’Estany, comtat de Besalú).-
Segons un despatx de l’Agència Catalana de Notícies el Tribunal
Suprem ha desestimat el recurs interposat per la defensa de l'activista
pro avortament que argumentava que l'acció de protesta estava emparada
per la llibertat ideològica i d'expressió i, per tant, no es podia
considerar que el condemnat hagués comès un delicte
contra els sentiments religiosos.
La
sentència conclou que el processat es va "extralimitar" en l'exercici
dels seus drets fonamentals perquè va "violentar de forma arbitrària i
injustificada"
el dret a la llibertat religiosa i de culte dels feligresos que aquell
dia eren a missa.
Així,
el Tribunal Suprem confirma la sentència dictada per l'Audiència
Provincial de Girona el 28 d'abril del 2017 que imposava a Jaume Roura
una
pena de 6 mesos de presó. Segons la sentència, Roura formava part d'un
grup d'entre deu i quinze activistes pro avortament que el dia 9 de
febrer del 2014 van participar en un acció de protesta contra la reforma
de la llei que promovia el ministeri encapçalat
pel aleshores ministre Alberto Ruiz Gallardón.
Segons
recull la sentència, les activistes es van repartir per diferents bancs
de l'església de Sant Pere de Banyoles (Pla de l’Estany, comtat de
Besalú) i, un cop va començar la missa, es van aixecar "de manera
concertada" i van llançar pasquins alhora que cridaven "avortament
lliure i gratuït". Les activistes, entre els quals hi havia Roura, van
desplegar una pancarta a l'altar on s'hi podia llegir
l'eslògan 'Fora rosaris dels nostres ovaris'. El tribunal subratlla que
l'acció de protesta va paralitzar la missa durant "uns dos o tres
minuts". Després d'això, les i els manifestants van marxar de
l'església.
El
Tribunal Suprem recull nombrosa jurisprudència del Tribunal
Constitucional i del Tribunal Europeu de Dret Humans que avalen que
drets fonamentals
com la llibertat d'expressió, reunió i manifestació no són "drets
absoluts" perquè poden entrar en col·lisió amb altres drets fonamentals,
com el dret a la llibertat religiosa i de culte.
"Les
expressions i actes realitzat per l'acusat, en principi, estan
plenament emparats per la llibertat d'expressió, que no exclou la
possibilitat
d'exterioritzar cap punt de vista", apunta a priori el tribunal però
afegeix que Roura no va fer servir "els mitjans necessaris i idonis" per
evitar "lesionar" altres drets i valors constitucionals. "Lluny d'això,
va triar portar a terme la seva acció a l'interior
d'una església, un lloc especialment reservat per a la reunió d'aquells
qui professen la religió catòlica, davant l'altar i durant la
celebració d'una missa dominical", argumenta la sentència.
A
més, també relata que l'actuació de l'activista va obligar a aturar la
missa: "L'oficiant es va haver d'asseure en una de les cadires laterals
de
la zona de l'altar a esperar, segons les seves mateixes paraules, a que
parés el ruixat". L’alt tribunal considera que això ha provocat una
"interrupció o pertorbació greu" de la cerimònia religiosa que s'estava
celebrant a l'interior del temple.
Per
això, conclou que la sentència dictada per l'Audiència Provincial de
Girona no ha vulnerat la lliberta d'expressió, reunió i manifestació de
Jaume
Roura perquè "la condemna no es basa en la seva ideologia a favor de
l'avortament, sinó en la manera, el temps i el lloc on la va
manifestar".
A
banda de confirmar la sentència, el Tribunal Suprem també imposa a
l'activista el pagament de les despeses processals del recurs.
Roura
va ser l'únic de les i dels activistes pro avortament en anar a judici
l'abril del 2017. No era el primer cop que s'enfrontava a un tribunal
per accions de protesta. Va ser un dels dos gironins condemnats per
cremar fotos de l'aleshores rei Joan Carles I durant una protesta a la
ciutat. El seu advocat, Benet Salellas, va portar el cas al TEDH que va
concloure que la condemna no va ser "apropiada
ni necessària en una societat democràtica" perquè estava emparat en la
llibertat d'expressió.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada