La
fiscalia ha finalitzat la investigació i tres empresaris van
confirmar ahir les acusacions contra el polític.
L’Audiència
allibera Viloca amb una fiança de 250.000 euros.
TRAMUNTANA
VERMELLA MAIL 12/11/2015
Queralbs (Ripollès).-
Segons l’agència
EFE la Fiscalia Anticorrupció ha donat per finalitzada la
investigació del cas de les ITV, en què l'exdiputat de CDC Oriol
Pujol Ferrusola està acusat d'afavorir empresaris del seu entorn a
canvi de comissions il·legals, pendent ara que la magistrada
instructora enviï la causa a judici.
Segons
fonts judicials a que fa referència EFE, davant la titular del
jutjat d'instrucció número 9 de Barcelona van declarar ahir els
tres últims empresaris proposats com a testimonis per la Fiscalia,
els quals van confirmar que Oriol Pujol va intercedir davant seu en
projectes que beneficiaven l'empresari Sergi Alsina, amic íntim seu.
Amb
les declaracions d'ahir, el fiscal Fernando Maldonado dóna per
tancada la investigació del cas de les ITV, que després de més de
tres anys d'instrucció està a punt de ser enviat a judici, amb
Oriol Pujol imputat pels delictes de suborn, tràfic d'influències i
falsedat documental. En cas que la jutge l'enviï finalment a judici,
Oriol Pujol seria jutjat per un jurat, ja que els delictes de suborn
i tràfic d'influències corresponen ser enjudiciats per un tribunal
popular.
La
causa, iniciada arran d'unes escoltes telefòniques intervingudes en
el «cas Campió», va ser instruïda pel Tribunal Superior de
Justícia de Catalunya (TSJC) mentre Oriol Pujol, que va dimitir com
a número dos de CDC arran de la seva imputació, tenia la condició
d'aforat per ser diputat.
Detencions
d'empresaris
La
investigació va comportar el 2012 la detenció de diversos
empresaris i de l'exnúmero dos de la Diputació de Barcelona Josep
Tous per ordre de la titular del Jutjat d'Instrucció número 9 de la
capital catalana, que va remetre el cas al TSJC perquè imputés
Oriol Pujol per aprofitar la seva influència política per afavorir
presumptament negocis de persones del seu entorn en el sector de la
ITV.
Quan
la causa ja estava sent instruïda pel TSJC, la Fiscalia
Anticorrupció va obrir una altra línia d'investigació en la qual
va acusar d'un delicte de suborn Oriol Pujol, acusat de cobrar
comissions il·legals d'un empresari amic a través de la seva dona,
Anna Vidal, a canvi d'afavorir operacions industrials en què aquest
intervenia, entre elles deslocalitzacions.
La
jutge sospita que Anna Vidal va cobrar mig milió d'euros de
l'empresa Alta Partners de Sergi Alsina a canvi de la mediació del
diputat de CDC en diverses operacions industrials, entre elles la
creació d'un parc de proveïdors de Seat a Sant Esteve Sesrovires
(Baix Llobregat) o la deslocalització de les plantes de Yamaha i de
Sony, per les quals l'amic d'Oriol Pujol va cobrar 6,8 milions per
treballs d'assessorament.
Arran
de la seva imputació pel TSJC en el cas de les ITV, Oriol Pujol va
delegar al març del 2012 les seves responsabilitats a CDC, però va
seguir com a diputat fins a juliol del 2014, quan va abandonar la
política dies abans que el seu pare, l'expresident de la Generalitat
Jordi Pujol, confessés la seva fortuna oculta.
L’Audiència
allibera Viloca amb una fiança de 250.000 euros
Segons
EFE l'Audiència de Tarragona ha fixat una fiança de 250.000 euros i
ha retirat el passaport al tresorer de CDC, Andreu Viloca, en
entendre que la seva suposada vinculació a un «entramat organitzat»
d'àmplia capacitat econòmica i contactes d'«especial rellevància»
augmenta «exponencialment» el seu risc de fugida. En un acte, la
secció quarta de l'Audiència de Tarragona va acordar ahir deixar en
llibertat amb fiança de 250.000 euros Viloca, que, segons van
informar fonts judicials. L'Audiència va adoptar aquesta resolució
després d'una vista celebrada ahir en què la defensa de Viloca,
exercida per l'advocat Xavier Melero, va demanar que es revoqués
l'ordre del jutge del Vendrell (Baix Penedès) d'enviar-lo a la presó
preventiva, mentre que la Fiscalia Anticorrupció va sol·licitar que
seguís entre reixes, per risc de fugida i de destrucció de proves.
En el seu escrit, l'Audiència no aprecia risc de destrucció de
proves, encara que admet que sí que existeix un «elevat» risc de
fugida, per la qual cosa imposa a Viloca una fiança de 250.000 euros
i, una vegada abandoni la presó, ordena que se li retiri el
passaport, que se li impedeixi sortir d'Espanya i que comparegui cada
dilluns en seu judicial, amb l'objectiu de «minimitzar» el risc
d'una acció elusiva de la justícia.
«Existeixen
indicadors de la concurrència d'un entramat organitzat, entramat amb
una àmplia capacitat econòmica, amb contacte amb diferents persones
d'especial rellevància, circumstància que, unit a la gravetat dels
fets denunciats, incrementen exponencialment el risc de fugida de
l'avui apel·lant», adverteix l'acte, en relació amb Viloca. El
tribunal també alerta sobre el «rendiment no revelat que
presumptament es deriva de l'activitat presumptament il·lícita que
se li imputa» al tresorer de CDC i apunta que en la causa, malgrat
que és secreta, obra una «sòlida aparença provisòria d'imputació
subjectiva». Atenent a l'«elevada» situació econòmica de
l'imputat, la sala fixa en 250.000 la fiança, quantitat que segons
la seva opinió «s'ajusta més a la capacitat per cobrir-la» del
tresorer de CDC i permet, en atenció a les seves circumstàncies
personals, «seguir garantint fins de subjecció al procés».
La
sala reconeix l'«alt nivell d'arrelament personal» de Viloca a
Espanya, per la qual cosa considera que no queda justificat
mantenir-lo a la presó: «És nacional d'Espanya, amb família molt
pròxima al nostre país, arrelament al seu domicili i un molt
important arrelament laboral derivat de la seva activitat
professional», sosté. Sobre el risc de destrucció de proves
al·legat per la Fiscalia, la sala entén que Viloca tenia
coneixement de la causa -que es va iniciar el 2013-, «resultant
obvi, però absolutament cert que ha tingut possibilitat d'afectar
aquells mitjans probatoris que hagués considerat oportuns». El
tribunal recorda en el seu escrit que en el marc d'aquesta causa
s'han dut a terme «actuacions amb repercussió mediàtica que sens
dubte han arribat a coneixement de l'avui imputat que, havent estat
en llibertat, en el seu cas ha gaudit de temps per poder destruir
aquells mitjans de prova que hagués considerat oportuns».
L'Audiència
va més enllà i recorda fins i tot que en el marc de les
investigacions s'ha registrat dues vegades el despatx de Viloca i en
un el seu habitatge. «No ens trobem davant una instrucció que es
trobi en la seva fase inicial, ja que aquesta fa dos anys que està
en curs, havent-se practicat diferents diligències instructores,
entre les quals hi ha les diligències d'entrades i registres
constatades, confiscant tots aquells documents, suports informàtics
i efectes que van considerar necessaris per a l'aclariment dels fets
investigats», sosté l'acte.
La
sala creu a més que l'empresonament de Viloca no impedeix que el
tresorer mantingui contactes amb terceres persones que puguin
«frustrar» la investigació judicial en curs.
Davant
l'al·legació de la Fiscalia que hi ha perill que Viloca pugui
destruir documents relacionats amb els anys 2013 i 2015, el tribunal
recordi al ministeri públic que la seva argumentació «es basa en
el resultat d'una investigació de naturalesa prospectiva», sense
concretar de quina manera la llibertat de l'imputat podria
«comprometre» la causa.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada