 |
| Oleguer Pujol, a la comissió parlamentària que investiga el frau |
El suposat blanqueig de capitals, de moment, basa una
línia d'investigació.
Tamarit (Método 3): "Paco ha aconseguit passar
per víctima”.
TRAMUNTANA VERMELLA MAIL 07/05/2015
Queralbs (Ripollès).-
La milionària operació immobiliària d'Oleguer Pujol Ferrusola i el seu ex soci
Luis Iglesias --gendre de l'exministre Eduardo Zaplana--, que es va enfilar per
sobre dels 2.000 milions d'euros, està sent investigada des de fa tres anys,
però fins ara l'Agència Tributària només ha detectat un presumpte delicte
fiscal. Pel que fa al blanqueig de capitals, publica El Confidencial, només
fonamenta una línia d'investigació en la instrucció del jutge Santiago Pedraz a
l'Audiència Nacional.
Aquest digital descriu un informe on es detalla la
investigació de les operacions de Drago Capital, remès per Hisenda a Pedraz,
que explica que aquesta societat i els seus socis poden haver comès altres
delictes a banda dels delictes fiscals, per la qual cosa insten a judicialitzar
la investigació tributària encetada el 2012. Troba que tots dos foren
"impulsors, directors i en part beneficiaris" de la citada activitat
immobiliària.
En l'epicentre hi ha els 5,3 milions d'euros que van
rebre Oleguer Pujol i Iglesias en concepte de comissió per l'operació de les
oficines del Santander, que van cobrar mitjançant societats interposades
"per ocultar la seva percepció", segons el mateix informe.
El detectiu privat Antonio Tamarit, que va treballar
dotze anys a l’agència de Paco Marco, assenyala
que si fossin certes les declaracions de De la Rosa voldria dir que
l'exdirector de Método 3 "continuaria cobrant" por el material del agència.
El juny de 2010, precisament un mes antes del conegut
dinar a La Camarga, Tamarit va deixar l’agència Método 3 i per això assegura a
EL TRIANGLE que desconeix com va anar
allò de la gravació de la conversa entre Alícia Sánchez-Camacho i Vicky
Álvarez, encara que sospita com es va
fer pública: nega rotundament haver participat en la seva difusió, tal como
insinua Paco Marco, doncs assegura que aleshores ja no treballava a l’agència
ni tampoc tenia accés i remarca que, en un informe policial, s’apunta suposadament
a Marco o a el seu cercle més proper. El detectiu afirma que "Paco ha aconseguit
passar per una víctima, igual que la família Pujol. Han aconseguit donar-li la
volta a la truita".
Tamarit, al seu entendre, la intervenció de Francisco
Marco al Parlamento de Catalunya li va semblar patètica, amenaçadora, nerviosa i
plena de mentires. “Donava la sensació que era algú que es guanya el sou. Una
cosa és un detectiu privat i una altra la vella del visillo", diu Tamarit.
I afegeix: “Marco i el seu entorn han aconseguit portar el debat públic on volien:
que si Alícia Sánchez-Camacho ho sabia o no, que si el PSC ho havia encarregat o
no, etc., però, segons la meva manera d’observar tot plegat, la qüestió és a qui
s’ha venut la gravació de la conversació. Qui la ha venut? Per quan? ¿Per què?".
A més, segons Tamarit: "Sembla que primerament se ho havia que menjar tot
Villena [Elisenda Villena, ex directora de Método 3], però ella, òbviament, no va
fer res de tot això; després eren Tamarit i Peribáñez [detectius de l’agència i
autors del llibre ‘La Cortina de humo’, del que un jutge ha prohibit la seva
difusió i, inclús, que informin del seu contingut], però darrera d’això solament
hi havia l’obsessió de col·locar-li la porqueria a altres; després es va dir
que fou el CNI, també el Ministeri de l’Interior... Tal com indica un informe
de la UDEF, a la gravació de La Camarga suposadament solament hi podria tenir
accés ell [Marco] o algú del seu entorn més proper doncs que l’agència ja estava
clausurada i, inclús, ja s’havia nombrat un liquidador" d’aquesta.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada