El Consell de Protecció de la Natura considera que el
Govern vol aprovar una «ficció» jurídica per permetre el projecte
TRAMUNTANA VERMELLA MAIL 24/01/2015
Roses (Alt Empordà).-
La decisió de Ferran Adrià de fer aturar la tramitació de la llei que ha de
permetre construir El Bulli Foundation a la cala Montjoi de Roses (Alt Empordà),
va agafar tothom per sorpresa fa dos dies. Gairebé tothom menys la Generalitat de
Catalunya que, de fet, va ser qui va anunciar que el procés per aprovar la normativa
s’ha paralitzat i es troba en «aturada tècnica». El xef va assegurar que ha
demanat frenar la llei per revisar el projecte i estudiar, amb temps, les
al·legacions presentades per les entitats ecologistes.
Segons Adrià, l’objectiu és aconseguir el màxim
consens. Tot i això, les entitats ecologistes no són les úniques que posen en
dubte que es faci una llei a mida per permetre la construcció d’ElBulli1846 al
Parc Natural del Cap de Creus. El Consell de Protecció de la Natura, el màxim
òrgan consultiu del Parlament de Catalunya i el Govern de la Generalitat -en
matèria de protecció de la natura i del paisatge-, ha emès un informe no
favorable sobre l’avantprojecte de llei per declarar d’interès públic El Bulli
Foundation.
Aquest informe, amb data 4 de setembre del 2014, va
ser aprovat el passat 8 d’octubre a la reunió de la Comissió Permanent del
Consell de Protecció de la Natura. El text, de quatre pàgines, es va fer per
sol·licitud del director general d’Ordenació del Territori i d’Urbanisme de la
Generalitat, que va realitzar aquesta petició quan va començar el període
d’exposició pública de l’avantprojecte de llei sobre ElBulli1846. L’informe del
Consell de Protecció de la Natura no és favorable a aquesta llei feta a mida,
ja el projecte presentat ni l’avaluació ambiental que se’n fa tenen l’alt grau
d’exigència que caldria esperar-ne». De fet, el Consell de Protecció de la
Natura considera que el Govern de la Generalitat impulsa una «ficció» jurídica
per permetre la construcció d’El Bulli Foundation al Parc Natural del Cap de
Creus. Així, l’òrgan consultiu recorda que la llei que pretén aprovar el Govern
de la Generalitat preveu de fugir les limitacions de la legislació vigent de
protecció del Cap de Creus «per mitjà d’una doble estratagema»: desplaçar
ElBulli1846 del règim jurídic de protecció del Parc Natural i adaptar en un
futur el pla especial «a les noves determinacions». «Aquesta maniobra
representa», segons l’informe, «el desprestigi i la devaluació de les figures
de protecció» de la zona de l’Alt Empordà i també del conjunt de Catalunya.
Per això el Consell de Protecció de la Natura
qualifica de «ficció» aquesta normativa de la Generalitat: «Es manté aquest
àmbit territorial dins el Parc Natural, però no s’hi aplica el seu règim de
protecció». A més, el text posa de manifest que «aquest artifici també serà
útil per evitar haver de notificar a la Comissió Europea que s’ha retallat un
la xarxa Natura 2000». Així, l’òrgan de la Generalitat sentencia que en una
mateixa zona «hi ha projectes que han de respectar la normativa de protecció
del cap de Creus i altres als quals es permet que des- placin la normativa». Al
mateix informe, a les consideracions generals, el Consell de Protecció de la
Natura considera que El Bulli Foundation «mereix una atenció especial i un
rigor excepcional». Per aquest motiu, afegeix que el projecte ha de ser
«excel·lent en la seva definició i concreció», malgrat que subratlla que «en el
seu estat actual [quan estava en període d’exposició pública] no acompleix
aquest nivell d’exigència».
Falta de «maduresa»
L’òrgan del Govern de la Generalitat també valora al
text que «habilitar un hivernacle amb espècies del Parc Natural és no entendre
el valor del Parc ni els seus objectius». «Ni procurar una elevada integració
paisatgística» que, segons el mateix text, «no ha de ser entesa com una
adaptació al relleu de la zona» o introduir «mesures d’eficiència en l’ús dels
recursos». Per tot plegat, el Consell de Protecció de la Natura assenyala que
«davant un projecte emblemàtic com aquest en un context patrimonial tan valuós,
hom esperaria una millor consideració i maduresa de la proposta del projecte».
A més, l’òrgan consultiu de la Generalitat determina que la proposta presentada
per Adrià «se centra en l’àmbit concret sobre el qual es proposa incidir» sense
fer referència als canvis induïts en els serveis o els accessos.
Bulli, cruïlla d’interessos
Segons l’opinió del periodista Josep Callol “la
frenada del nou Bulli obre la porta a diverses especulacions més enllà de la
justificació oficial del seu màxim promotor. Això no vol dir que la recerca del
consens que esgrimeix Ferran Adrià sigui mentida. Vol dir que quan es pren una
decisió com aquesta els perquès no són mai un de sol i es tendeix a explicar
només aquells que interessen. Primera hipòtesi: no hi ha els diners. Des del
primer dia m'he preguntat com es pot construir una infraestructura com aquesta
en un moment com l'actual. D'on sortiran els 9 milions d'euros? Difícilment de
les admistracions i les empreses -fins i tot algunes de l'IBEX 35- no estan per
invertir en el somni d'Adrià. Segona hipòtesi: Eleccions en nou mesos. La nova
llei a mida que permetria la gran part de l'amplicació del Bulli actual -sense
ella es quedaria en només un 20% més- s'hauria d'accelerar i això podria fer
que fos fàcil d'impugnar i tombar en un jutjat. Fins i tot a CiU podria no
ser-li beneficiós electoralment un debat tan polèmic i amb tants dubtes en
aquesta llarga campanya. I així arriben a la cruïlla d'interessos entre els
promotors i la part política, als quals els pot haver anat molt bé l'oposició al
projecte.”
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada