La justícia investiga un fitxer de dades personals de la Guàrdia Urbana de Vic

El regidor Ballana, d'ERC, amb l'alcalde de Vic, Vila d'Abadal, president de l'AMI

El fitxer, la creació del qual està reconegut en un annex d’un conveni firmat per l’alcalde i president de l'Associació de Municipis per la Independència Josep Maria Vila d’Abadal i Serra amb el Departament d’Interior de la Generalitat, preveu incloure dades sobre ideologia, religió o origen racial. 

La CUP demana que l’Ajuntament de Vic renunciï definitivament a recopilar aquesta mena de dades personals i al regidor de Seguretat Ciutadana i principal avalador de la creació del fitxer de dades, Joan Ballana, d’ERC, que assumeixi totes les responsabilitats polítiques que es derivin “de la indeguda creació d’aquest fitxer”. 

TRAMUNTANA VERMELLA MAIL 07/01/2015 

Vic (Osona).- 

Llegim a DIRECTA que tirarà endavant la investigació d’un fitxer de dades personals que pretén crear la Guàrdia Urbana de Vic. Així ho determina una sentència de la secció segona de la sala del contenciós  administratiu del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) que, sense entrar massa en el fons de la qüestió, reconeix que “la naturalesa de les dades especialment protegides que s’inclouen en aquest registre de dades poden afectar a alguns dels drets fonamentals invocats”. 

La sentència es refereix a la denúncia que el grup municipal de la CUP a l’Ajuntament de Vic va presentar contra l’aprovació d’un conveni de col·laboració amb el Departament d’Interior, firmat el març de 2012 entre l’alcalde, des de 2007, i president de l'Associació de Municipis per la Independència (AMI) Josep Maria Vila d’Abadal i Serra (Moviment Demòcrata Català), nét del també polític Lluís Vila i d'Abadal, enemic declarat de l’anarquisme i descendent de dirigents carlins fou cofundador d’UDC,  i l’aleshores conseller d’Interior de la Generalitat de Catalunya Felip Puig. En concret, el conveni segons el qual s’incloïa la Guàrdia Urbana de Vic en el Servei d’Informació Policial de Catalunya (SIPCAT). Es tracta d’un conveni, segons es defineix en el preàmbul del mateix, per compartir “programari de gestió i suport als processos de les policies locals”. Un conveni firmat també amb molts altres ajuntaments de Catalunya.

A Vic, però, hi havia una diferència substancial, ja que l’Ajuntament va aprofitar el conveni per incloure un annex on es validava l’existència d’un fitxer de dades de la Guàrdia Urbana que inclou informacions de caràcter personal. Segons es cita en el mateix annex, el fitxer inclou dades com la ideologia, la religió, l’afiliació sindical, les creences o l’origen racial. Dades referides a col·lectius com, diu textualment l’annex aprovat per l’Ajuntament i validat per Interior, “ciutadans, delinqüents, infractors, víctimes de robatoris, usuaris del servei”. Les fonts d’on s’espera obtenir la informació no són menys atípiques: “Entrevistes, formularis, administracions públiques, llistes de grups professionals, mitjans de comunicació, altres”. Sense concretar a quines “altres” fonts es refereix. 

Retrets del Síndic de Greuges 

La sentència del TSJC, de fet, no entra en el fons de la qüestió, ja que es limita a resoldre el recurs presentat per la CUP de Vic davant una primera desestimació del recurs contra el conveni i el fitxer de dades en qüestió. El jutjat contenciós administratiu número 9 de Barcelona havia dictat el 23 de desembre de 2013 una interlocutòria donant la raó a l’Ajuntament de Vic, que al·legava que el grup municipal de la CUP no estava suficientment legitimitat per presentar la demanda i procedia a l’arxivament de la causa. Ara el TSJC ordena que es continuï la investigació en considerar que la CUP, com a grup polític de l’oposició del consistori vigatà i que va votar en contra de l’aprovació del conveni, sí que està legitimada per personar-se en la causa. 

En el seu moment, la CUP ja havia portat el registre de dades de la Guàrdia Urbana de Vic davant el Síndic de Greuges. Aquest, en una resolució de setembre de 2012, deixava el dictamen definitiu a l’espera que entrés en funcionament el fitxer de dades, ja que l’Ajuntament l’havia respost que, malgrat haver firmat el conveni el març d’aquell any, encara no estava vigent. Amb tot, el Síndic no s’estava de manifestar que “si el fitxer es configura finalment amb el contingut que consta a la proposta, algunes de les dades que es pretén tractar i una part de les fonts que la proposta de fitxer estableix per obtenir-les no coincidirien amb les establertes als fitxers de dades personals que conformen el mateix sistema d’informació de la Direcció General de la Policia”. El Síndic també insistia en el fet que algunes de les dades personals que es pretenen tractar amb aquest fitxer es podrien considerar “excessives, per innecessàries i no adequades a la finalitat pretesa amb la creació del fitxer”. 

Des de l’Ajuntament de Vic donen la volta a l’argumentació de la CUP i el Síndic i, en resposta a aquest, a data de juny de 2012 indicaven que, davant l’existència de fitxers policials d’aquest tipus el que ells pretenen incloent-ne els detalls en l’annex al conveni amb Interior ha estat “de forma inequívoca la transparència i el deure d’informar a les persones potencialment afectades, de les dades en poder de la policia”. 

Responsabilitats polítiques 

La CUP, tercer grup del consistori vigatà després de CiU i PxC, ha fet públic un comunicat arran de la sentència del TSJC, on tornen a demanar públicament que l’Ajuntament de Vic renunciï definitivament a recopilar aquesta mena de dades personals. També demanen al regidor de Seguretat Ciutadana i principal avalador de la creació del fitxer de dades, Joan Ballana (ERC), que assumeixi totes les responsabilitats polítiques que es derivin “de la indeguda creació d’aquest fitxer”. Amb tot, es mostren disposats a dialogar per trobar una solució acordada sempre que sigui respectuosa amb els drets fonamentals de les persones.