En la sentència, el jutge troba estrany i
"irregular" que l'atestar no es confeccionés fins a la matinada de
l'11 de juliol, quan els fets es remuntaven al 27 de juny.
El jutge diu que els joves, alumnes dels Maristes de
Girona, no van cometre una "injúria" si no una "gamberrada".
TRAMUNTANA VERMELLA MAIL 05/12/2014
Girona (Gironès).-
El jutjat penal número 7 de Palma de Mallorca ha absolt dos joves de Girona a
qui la Fiscalia acusava d'haver comès un delicte d'ultratge per haver cremat
una bandera d'Espanya. En una sentència de la setmana passada, el magistrat ha
resolt que no queda acreditat si el que realment van cremar era una bandera
d'Espanya, com asseguraven dos policies locals, o d'una marca de whisky i ho ha
qualificat, simplement, com una "gamberrada".
De la resolució queda provat que a les cinc de la
matinada del 27 de juny de l'any 2012, aquests dos joves, juntament amb dos
menors d'edat estaven al carrer Marbella de Palma i sostenien un objecte
"potser plastificat o de niló, amb els colors vermell i groc, de la
bandera espanyola i amb el logotip -al centre i de grans dimensions- d'una
coneguda marca de whisky, que estava cremant-se". Els nois eren a Palma en
un viatge de final de curs del col·legi Maristes.
El Ministeri Fiscal sostenia que van incendiar la
bandera de la nació espanyola agafant-la després entre tots quatre mentre es
cremava". A partir d'aquí deduïa que amb aquesta conducta pretenien
ultratjar Espanya. Es basava en un atestat de la Policia Local. Dos agents van
testificar que els quatre joves tenien agafada la bandera per les quatre puntes
però no van agafar aquest objecte com a prova. El fiscal, que demanava una
multa de 1.620 euros, per cadascun dels joves, va apuntar que en un vídeo
aportat per la defensa es veien clarament els colors d'Espanya. En la gravació
també s'hi observava el logotip de la marca comercial i com quatre joves
agafaven la bandera cremant del terra sense que se'ls hi veiessin els caps. Tampoc queda clar qui va gravar les imatges,
ja que un dels nois afirmava haver estat ell, mentre que la policia havia fet
constar que en el moment de la crema de la bandera hi havia dues persones més
fent fotos i gravant vídeos i que va quedar tot "enregistrat als seus
terminals telefònics", tot i que la policia no els va demanar que
entreguessin els mòbils.
El jutge no es creu la versió de la defensa indicant
que els joves del vídeo no eren els acusats i apunta a una solució
"intermèdia" a partir de diferents testimonis segons els quals
"podrien haver estat altres els qui van intentar cremar la bandera i que
van marxar deixant-la tirada a terra i agafant-la posteriorment els
acusats".
Atestat 14 dies més tard
En la sentència, el jutge també troba estrany i
"irregular" que l'atestar no es confeccionés fins a la matinada de
l'11 de juliol, quan els fets es remuntaven al 27 de juny.
En conclusió, la resolució indica que "es
desconeixen les característiques de l'objecte que els acusats tenien agafat
quan van ser vistos per la policia". Tampoc es coneix "la composició
o suport, ni com va cremar". si que assenyala que tenia els colors de la
bandera d'Espanya però que "enlloc de portar l'escut espanyol al centre,
el que allà hi havia representat gràficament, i de manera destacada era la
publicitat d'una coneguda marca de whisky". "Per tot això resulta més
que dubtós que es pugui considerar com un símbol de la nació espanyola".
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada