El
jutge admet que hi va haver dos antidisturbis que es van excedir i
van fer ús de la porra «de manera gratuïta»
TRAMUNTANA
VERMELLA MAIL 18/03/2013
Girona (Gironès).-
Segons un despatx de
l’Agència Catalana de Notícies (ACN), un jutjat de Girona ha
absolt el sotsinspector dels mossos que va ordenar unes càrregues
policials a la Universitat de Girona el 16 de desembre del 2011.
Aquesta
sentència de la justícia burgesa que patim conclou que l'actuació
dels antidisturbis dels Mossos d’Esquadra era "imprescindible"
per garantir "la seguretat", després que uns estudiants
intentessin irrompre a l'Aula Magna de la UdG, a l’edifici de Sant
Domènec, en el decurs de l'acte acadèmic del 20è aniversari
d’aquesta universitat.
El
jutge assegura que calia fer servir "la mínima força
imprescindible" per desallotjar el claustre de Sant Domènc, tot
i que també admet que hi va haver dos agents antidisturbis que es
van excedir i van colpejar un treballador i una estudiant "de
manera gratuïta". Ara bé, com que no se'ls pot identificar ni
tampoc fer-ne responsable el sotsinspector, per això l'absol.
Així,
com era d’esperar d’aquesta dictadura democràtica burgesa
parlamentària que patim des de que PCE, PSOE, PNB i CiU van acceptar
la monarquia franquista del Borbó l’any 1977, sis dies després
del judici per la càrrega policial a la UdG, ja hi ha sentència. El
Jutjat d'Instrucció Número 2 de Girona ha absolt el sotsinspector
dels Mossos d'Esquadra que aquell 16 de desembre capitanejava els
equips d'antiavalots d’aquest cos policial de la Generalitat de
Catalunya que van entrar al claustre de Sant Domènec on hi facultats
universitàries.
El
comandament, amb TIP 3772, s'enfrontava a pagar 19.800 euros de multa
per onze faltes de lesions, i 2.560 més d'indemnització. Qui el va
portar a judici van ser nou estudiants i dos membres del PAS de la
universitat, que aquell dia van rebre les patacades dels agents
policials autonòmics, sobretot, cops de porra.
La
sentència de Manuel Ignacio Marcello
La
sentència, conclou que el comandament dels Mossos va actuar de
manera "professional i conforme a dret". És més, segons
el magistrat Manuel Ignacio Marcello, la càrrega policial era
"imprescindible", perquè en aquells moments la situació
s'havia tornat "perillosa".
Per
fonamentar-ho, la sentència recorda què va passar aquell 16 de
desembre del 2011. Era el dia en què la universitat celebrava el 20è
aniversari, i el president de la Generalitat, Artur Mas, assistia a
l'acte acadèmic que se celebrava a l'Aula Magna. Un grup
d'estudiants, però, segons aquesta sentència absolutòria, va
trencar el vidre d'una antiga porta d'emergència que comunicava la
nau de Sant Domènec amb el claustre de la facultat de lletres. El
seu objectiu era irrompre a l'Aula Magna i boicotejar l'acte, que
acabava de començar.
Segons
recull la sentència, quan els Mossos els van intentar contenir, van
ser "sacsejats" i van començar a rebre una pluja "de
nombrosos objectes contundents, com ara parts de mobiliari o pedres".
El jutjat també indica que aquells qui van enfrontar-se als agents
policials autonòmics eren "persones no identificades i que
vestien suadores amb caputxa o altres peces de roba que els hi
ocultaven parcialment la cara". Per aquests motius, el jutjat
entén que l'ús de les defenses per part dels antiavalots dels
Mossos era "justificat". I que quan el sotsinspector
policial va ordenar la càrrega policial -obeint ordres superiors- ho
va fer amb l'objectiu de garantir "la seguretat", no només
la dels agents dels Mossos, sinó també la "dels assistents"
a l'acte acadèmic, i la dels "mateixos manifestants" que
protestaven contra la presència d'Artur Mas. La sentència analitza
l'actuació dels antidisturbis i conclou que, en la majoria de casos,
"la policia no es va excedir".
El
jutjat repassa, una per una, les lesions que presentaven els onze
denunciants, i subratlla que moltes eren "lleus" i que es
trobaven localitzades "a les cames". Per això, la
sentència recull que els antidisturbis van actuar conforme a la
instrucció que estableix com s'han de fer servir les defenses. "El
seu ús s'ha de limitar a un o dos cops secs i paral·lels al cos, i
en parts inferiors protegides per músculs", indica l'escrit.
Ara
bé, el Jutjat d'Instrucció Número 2 sí que admet que en dos dels
casos hi va haver negligència per part dels agents.
En
el primer, un antidisturbis va agredir un treballador de la UdG, que
havia sortit a fora a "prendre un cafè", es va veure
sorprès per la càrrega i va quedar arraconat en una part del
claustre de Sant Domènec amb altres companys.
En
el segon, un agent va donar un cop de porra a la cama d'una
estudiant, que es trobava "deambulant pacíficament" pel
pati del claustre i "amb la mirada perduda" en el moment de
la càrrega. Segons la sentència, l'antidisturbis va colpejar la
noia amb la porra "sense raó aparent" i de manera
"desproporcionada i gratuïta".
Els
agents sense TIP
Tot
i això, el jutjat també admet que no es pot identificar cap
d'aquests dos agents, perquè no portaven TIP. A més, la sentència
indica que tampoc es pot fer responsable de la seva actuació el
sotsinspector que capitanejava la brigada mòbil dels Mossos. Per
aquests motius, el magistrat absol el comandament dels Mossos
d'Esquadra.
La
sentència no és ferma i, en un termini de cinc dies, es pot
presentar recurs davant l'Audiència de Girona.
L'advocat
dels denunciants ja ha avançat que "evidentment"recorrerà
la decisió.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada